7'30, 29.LeI/1k Sulgen: Das thurgauische Landgericht urteilt, dass der Schaffroth-Hof in Nieder-Uerenbol zwar im Gerichtsbann Sulgen der Herren von Sax liege, aber dem aktuellen Besitzer verbleiben solle, 1506.02.19 (Dossier)

Archive plan context

Archivportal Thurgau - die analogen und digitalen Archive von Kanton und Gemeinden (Staatsarchiv)
- Staatsarchiv des Kantons Thurgau (Staatsarchiv)
  - Archiv, Hauptabteilungen 0-10 (Archiv/Sammlungen)
    - 7 Fremde ältere Archive 1125-1869, 1125-1869 (Hauptabteilung)
      - 7'3 Thurgauische Stifte und Komtureien, 1125-1868 (Abteilung)
        
        7'30 Bischofszell, St. Pelagius, 1179-1870 (Hauptfonds)
        
        7'30, 29 Erblehen: Sulgen, Hessenreuti, Hof, Ennetaach, Biessenhofen, Buch, Buhwil, Donzhausen, Moos und Istighofen, Bachhofwilen, Mühlebach, Oberaach, Konstanz, Bitziwiese, Tobel, Gwand, Schiberswilen, Horb, Rüti, Stocken, Eberswil, Wängi, Osterhalden, Oberholz; allgemeine Erblehen, 1277-1805 (Fo
        
        7'30, 29.LeI Erblehen des Stifts, 1277.04.22-1805 (Fonds)
        
        7'30, 29.LeI/1i Sulgen: Niedergerichtsurteil im Fall eines Verkaufs von Gütern, die mit Grundzinsen belastet sind, an einen ausserhalb der Grundherrschaft des Stifts stehenden Schmied, 1714.01.27 (Dossier)
        7'30, 29.LeI/1k Sulgen: Das thurgauische Landgericht urteilt, dass der Schaffroth-Hof in Nieder-Uerenbol zwar im Gerichtsbann Sulgen der Herren von Sax liege, aber dem aktuellen Besitzer verbleiben solle, 1506.02.19 (Dossier)
        7'30, 29.LeI/2a Hessenreuti: Zwei Streitfälle über Zinslehengüter des Kollegiatstifts, 1438.08.15-1538.02.13 (Dossier)

Ref. code:

7'30, 29.LeI/1k

Title:

Sulgen: Das thurgauische Landgericht urteilt, dass der Schaffroth-Hof in Nieder-Uerenbol zwar im Gerichtsbann Sulgen der Herren von Sax liege, aber dem aktuellen Besitzer verbleiben solle

Preview:

Rechtsakt-Typ:

Urteilsspruch

Überlieferungsform:

Einzelabschrift

Creation date(s):

2/19/1506

Ausstellungsdatum:

uf Dornstag vor der Pfaffen Vaßnacht ... tusendt fünfhundert unnd vier jahrs (vgl. Kommentar)

Aussteller:

Dominikus Frauenfeld von Zürich, Landvogt und Landrichter im oberen und niederen Thurgau

Adressat:

Konrad Mötteli, Vogt der Herrschaft Bürglen, für Freiherr Ulrich von Sax; Hans Friedrich und dessen Vater Klaus Friedrich

Regest:

Vor Dominikus Frauenfeld von Zürich, Landvogt und Landrichter im oberen und niederen Thurgau, erscheinen Hans Karrer, genannt Bötschi, von Bürglen als ausgewiesener Vertreter [vollmächtiger verbrieffter gwalthaber] von Konrad Mötteli, Vogt der Herrschaft Bürglen, einerseits und Hans Friedrich [Friderich] im Namen und als ausgewiesener Vertreter seines Vater Klaus Friedrich andererseits. Bötschi verlangt das Verlesen eines von Landvogt und Landrichter Dominikus Frauenfeld ausgestellten Urteilsbriefes (inseriert) vom 10.12.1504 [auf Zinstag vor sant Lucien tag 1504] zu einer Streitsache, in der Konrad Mötteli im Namen seines Herrn, des Freiherrn Ulrich von Sax, den genannten Hans Friedrich wegen seines Vaters Klaus Friedrich gerichtlich belangt hat. Weil der Urteilsbrief lautet, der Schaffroth [Schafrat] habe sich ehemals der Herrschaft unterworfen [gehorsamme than] und der Hof Nieder-Uerenbol [Nider Ürenbol] sei in seine (Möttelis) Hand gelangt, steht er mit etlichen Zeugen, nämlich Hans Äugling, Hans Schaffroth, Grous Schaffroth, Hans Rügling, genannt Liebermann, Klein Hans Sigrist und Hans Mühlibach [Mülibach] vor Gericht und begehrt, dass dem verlesenen Urteil statt gegeben und seine Zeugen verhört werden. Die Urkunde wird verlesen und die Zeugen werden verhört, und nach der Anhörung Hans Friedrichs, der betont, dass seinem Vater an seinen verbrieften Rechten auf diesen Hof kein Schaden erwachsen könne, sowie der Umfrage des Landrichters im Gericht wird zu Recht erkannt, dass Hans Bötschi im Namen Möttelis sein Recht nachgewiesen habe [sein sach wol erwist hab] und dass des Schaffroths Hof in den Zwing und das Gericht Sulgen der Herren von Sax gehören soll, der Hof aber gemäss rechtskräftigen Urkunden dem jetzigen Besitzer verbleiben soll [aber der hof bey der aigenschafft lut der briefen, die man by irn crefften laß, beleiben sölle].
Beide Parteien begehren Beurkundung des Urteils.

Dorsualvermerk:

Urtheyl brief wegen Schaffrats hof zu Sulgen. Anno 1504.

Sprachen:

Deutsch

Beschreibstoff:

Papier

Anzahl Blätter:

Format B x H in cm:

20.4 x 33.1

Siegel und andere Beglaubigungsmittel:

Unbeglaubigt, Siegel nur angekündigt. Siegler: der Aussteller mit dem Siegel des Landgerichts im Thurgau

Kommentar des Staatsarchivs:

Die Abschrift dieses Landgerichtsurteils dürfte zwischen 1570 und 1620 erfolgt sein.
Die Datierung der Gerichtsurkunde führt auf den 15.02.1504, während das darin zitierte erste Urteil ein späteres Datum, nämlich den 10.12.1504, aufweist. Beim Enddatum muss dem Schreiber ein Fehler unterlaufen sein, denn Dominikus Frauenfeld von Zürich war erst von Juni 1504 bis Juni 1506 Landvogt im Thurgau. Er kann also die Gerichtsurkunde nicht am 15.02.1504 gefertigt und gesiegelt haben; hingegen ist der 10.12.1504 für das in die Urkunde inserierte Urteil möglich. Da es eher unwahrscheinlich scheint, dass ein zweites Urteil vor Landgericht in derselben Sache nur 7 Wochen nach dem ersten ergangen sein soll, erachten wir von den beiden möglichen, noch in der Amtszeit Frauenfelders liegenden Daten (30.01.1505 und 19.02.1506) das zweite als das wahrscheinlichere.
Uerenbol = Weiler nordwestlich von Sulgen in der ehemaligen Ortsgemeinde Opfershofen.

Alte Signaturen:

Signaturen vor 1770/71: No. 122
Pupikofersche Signatur (1848): LeI.1k
Chronologisches Urkundenverzeichnis (1888/96): -
Zettelrepertorium (1937): 7'30'31

Level:

Dossier

Ausprägung bei Ablieferung ans Staatsarchiv:

analog

Konservierung/Restaurierung:

Nachgeleimt; Risse/Fehlstellen geschlossen; trockengereinigt; wässrig entsäuert (2023).