0'43'2, Nr. 992 Appellation im Tannegger Amt: Differenz Bischofvon Konstanz und Bötschi Hans, Inhaber Kehlhof Sirnach. Bötschi ist angeklagt, die Rechte verwirkt zu haben. Verteidigung verweist auf das Recht von Bischof Otto (1425) und auf die Offnung; Nota: In das Amt Tannegg gehörend 4 Höf / Tan

Archive plan context


Ref. code:0'43'2, Nr. 992
Seite(n):71-77
Title:Appellation im Tannegger Amt: Differenz Bischofvon Konstanz und Bötschi Hans, Inhaber Kehlhof Sirnach. Bötschi ist angeklagt, die Rechte verwirkt zu haben. Verteidigung verweist auf das Recht von Bischof Otto (1425) und auf die Offnung; Nota: In das Amt Tannegg gehörend 4 Höf / Tanegg unter welchem auch Fischingen enthalten: Sirnach, Bettwiesen, und Mosnang: wovon die drei ersten in der Hoheit des Thurgau, der letzte aber in der Hoheit des Toggenburgs liegt; diese Herrschaft 1693 von dem Herrn Bischof zuKonstanz an den Herrn Prälaten zu Fischingen verkauft worden; Lavater Hans-Rudolf, Bürgermeister Zürich; Escher Johann, Stadtschreiber Zürich; Hug Johann, alt Schultheiss Luzern; Zolliker Ulrich, Säckelmeister, Luzern; Beroldingen Josef Richter, Landammann Uri; Reding Georg, Landammann Schwyz; Kaiser Melchior, Unterwalden; Läter Johann, Ammann Zug; Bussi Dionysius, Landammann Glarus; Bötschi Hans, Sirnach; Spross Hans Heinrich, Landvogt Aargau
Creation date(s):6/27/1553
Ausstellungsort:Baden, Jahrrechnung
Aussteller:7 Orte
Kommentar des Staatsarchivs:Siegelankündigung: Spross, Landvogt AG
Level:Dokument
Ausprägung bei Ablieferung ans Staatsarchiv:analog
 

Usage

End of term of protection:6/27/1573
Permission required:Keine
Physical Usability:uneingeschränkt
Accessibility:Oeffentlich
 

URL for this unit of description

URL: https://query-staatsarchiv.tg.ch/detail.aspx?ID=36949
 

Social Media

Share
 
Home|Shopping cartno entries|Login|de en fr it
State Archive Thurgau Online queries